«Яндекс» решил отказаться от технологии «Турбо», которая ускоряла загрузку страниц на мобильных устройствах. Это связано с тем, что мобильный интернет стал быстрее, а сайты теперь адаптированы под разные экраны.
Владельцам сайтов дали два месяца на переход, но отключение «Турбо» не должно повлиять на количество посетителей. Команда, которая работала над этой технологией, теперь займётся новыми решениями для бизнеса и медиа.
«Турбо» существовал более семи лет и помогал сайтам загружаться быстрее при слабом интернете, но сейчас в нём уже нет необходимости. Владельцам сайтов советуют убедиться, что их мобильные версии хорошо работают, а также пересмотреть рекламные блоки, чтобы сохранить доход.
Хотя «Турбо-страницы» Яндекса ускоряли загрузку контента, у них было несколько существенных минусов для владельцев сайтов:
1. Потеря контроля над контентом
Страницы загружались с серверов Яндекса, а не с оригинального сайта, что ограничивало возможности настройки, дизайна и пользовательского опыта.
2. Снижение рекламных доходов
Рекламные блоки на «Турбо» были ограничены возможностями Яндекса, что часто приводило к снижению монетизации по сравнению с полноценными версиями страниц.
3. Проблемы с аналитикой
Полноценный анализ поведения пользователей был затруднён, так как страницы работали через инфраструктуру Яндекса, а не напрямую через инструменты веб-аналитики сайта.
4. SEO-риски
Хотя «Турбо» помогал ускорять загрузку, они также могли приводить к потере трафика, так как пользователи меньше переходили на сам сайт, оставаясь на странице внутри Яндекса.
5. Дополнительные затраты на поддержку
Владельцам приходилось адаптировать контент под «Турбо» и поддерживать две версии страниц, что усложняло работу.
В итоге, с ростом скорости мобильного интернета и развитием адаптивных сайтов необходимость в «Турбо» отпала, а его минусы стали перевешивать плюсы.
Лучше отказаться от «Турбо-страниц» Яндекса, потому что они давали больше минусов, чем плюсов. Вот главные причины:
1. Потеря трафика на сайт
Пользователи оставались внутри экосистемы Яндекса, а не переходили на оригинальный сайт, что снижало вовлечённость и возможность прямого взаимодействия с аудиторией.
2. Ограниченные возможности монетизации
Реклама на «Турбо» работала по правилам Яндекса, что часто приводило к снижению доходов по сравнению с обычными страницами.
4. Меньше контроля над дизайном и функционалом
«Турбо» ограничивал оформление, взаимодействие с пользователем и внедрение сложных элементов (например, кастомные формы, интерактивные блоки и скрипты).
5. Дополнительные затраты на поддержку
Нужно было создавать и поддерживать отдельную версию сайта, что требовало дополнительных ресурсов.
6. Снижение лояльности аудитории
Пользователь мог даже не заметить, что попал на «облегчённую» страницу, а не на оригинальный сайт, что снижало узнаваемость бренда.
Сейчас мобильный интернет достаточно быстрый, а современные сайты адаптируются под экраны любых устройств. Поэтому выгоднее инвестировать в хороший адаптивный дизайн, чем полагаться на устаревшие технологии вроде «Турбо».
Отказ от «Турбо-страниц» — это шаг в правильном направлении. Современные сайты могут обеспечивать быструю загрузку без посредников, сохраняя контроль над контентом, аналитикой и монетизацией. Вместо использования устаревших решений лучше развивать адаптивные версии страниц, оптимизировать скорость загрузки и работать над удобством для пользователей. Это позволит сохранить трафик, повысить доходы и улучшить взаимодействие с аудиторией.
Наша компания всегда считала «Турбо-страницы» вредными для сайта и, даже если Яндекс без оснований и инициатив применял технологию «Турбо» для сайтов некоторых наших клиентов, то мы предпринимали меры, чтобы эта технология на сайтах под нашим техническим обслуживанием не использовалась «Турбо». И в конечном итоге мы оказались правы - технология «Турбо» себя не оправдала и на сегодня точно приносит больше вреда, чем пользы.
